Политика – это всегда люди, и ничего другого там больше нет. В контексте государственных событий и принятых решений гораздо больше психологии, чем кажется изначально.
Проект Алены Дзиодзиной представляет собой цикл размышлений автора о человеческом внутри современной политики.
Алена Дзиодзина, психолог:
Существование некого демократического сообщества в атмосфере любви, равноправия и гостеприимства – привлекательно пропиаренный политический миф, что создает иллюзию принадлежности к чему-то действительно доброму и великому. На первый взгляд кажется, там все люди равны. Но присмотревшись, есть те, кто ровнее. Есть свои, есть чужие, есть те, кто пытается быть как свои. Система их впустит, однако не примет.
Характерным и показательным примером стал саммит НАТО, проходивший 11-12 июля. Исходя из тех материалов, что были опубликованы, со стороны ощущалось примерно так: на встречу пришли все свои, куда допустили Володю Зеленского.
Допустили и «припустили», всячески подчеркнув, что украинский лидер не свой. На самом деле, чужеродность Владимира Зеленского в реальности наблюдается даже в детальной мелочи: в том, как человек одет в сравнении с остальной «элитой», как он ищет глазами, за что бы в толпе зацепить (рукопожатием, обменом улыбкой или каким-то взаимным взглядом). Однако на визуально-поведенческом уровне ситуация символично «шепчет» – в число общности НАТО Зеленский не вхож. Ни сейчас, ни когда-нибудь, ни даже в теории. И назревает логичный вопрос: а оно ему НАТО? Или этот Альянс не его?
Алена Дзиодзина:
На этот интересный момент совсем недавно Александр Лукашенко обратил внимание при общении с журналистами, подметив, что украинский лидер никогда не станет своим в политическом сообществе коллективного Запада.
«США, прежде всего при поддержке их бездумных сателлитов, Зеленскому железобетонно заявили: «Мы тебя будем поддерживать, вооружать, будем давать деньги столько, сколько надо, никогда не бросим». И тогда у Зеленского появились крылья, он полетел», – подчеркнул белорусский Президент об обманутых ожиданиях самого Зеленского и возможных причинах для личной обиды со стороны Владимира. Ведь никакого принятия, равенства и обещанной близости нет. Зеленский в этом сообществе все равно остается, как прежде, чужаком.
Но человек, вероятно, все же рассчитывал, что в процессе саммита его наконец-то примут в семью. И, судя по записям в Twitter, свое неопределенное положение в отношениях с НАТО украинский лидер считал крайне беспрецедентным и абсурдным. Проще сказать, оно для него стало тягостным, а сами тенденции отвержения возмущали до запредельного уровня. Этот протест вылился в форме ультиматума еще до начала мероприятия, куда Зеленский угрожал не поехать, «если Альянс не проявит мужества» и не начнет процесс по вступлению Украины в НАТО.
Алена Дзиодзина:
Тем не менее украинский президент поехал, а значит, отправился в путь с надеждой. Возможно, сам себя обманул. А, возможно, ему обещали, чтобы выманить. Оба варианта обозначают Зеленскому «второсортный» статус. Роль Президента как бы требует от него благодарности. Вроде как он там свой, вроде ему «помогают», но лейтмотив неравенства между строк человек, очевидно, чувствует. И об этом ему, очевидно, болит.
Оттого в его соцсетях плодятся упреки со скрытой обидой на неприятие: «Украина тоже заслуживает уважения…Сегодня я поехал сюда с верой в решение, с верой в партнеров, с верой в сильное НАТО. В НАТО, которое не сомневается, не теряет времени и не оглядывается ни на одного агрессора», – написал Владимир Зеленский все в том же Twitter по мотивам своих впечатлений от первого дня на саммите.
По сути, никакого решения в пользу Украины или Зеленского так и не было. Процесс вхождения в НАТО как бы ему упростили, но с оговоркой: «Если Украина не победит в войне, то о вхождении в Альянс не будет и речи». Это означает, что в ближайшее время никто никуда в качестве равноправных союзников Украину с Зеленским не примет. И вся его «свойскость» в демократичном сообществе – просто красивый миф, как и гостеприимство коллективного Запада с их показным радушием.
Читайте также:
Дзиодзина: есть лидеры, после которых хоть трава не расти. И вот почему Лукашенко не из их числа
«Райская жизнь с пребыванием в бесконечном счастье». Психолог назвала мифы о понятии «независимости»
