«Ситуация более опасная». Холодная война тогда и сейчас – в чём разница?
Для тех, кто хочет лучше разобраться в происходящем в мире и понимать, как эти процессы, события и люди отразятся на жизни каждого и жизни страны. О главных событиях мировой политики этой недели рассказали в программе «САСС уполномочен заявить» на СТВ.
Вторая мировая война полностью разрушила многополярную модель мира. Ранее ведущие державы, такие как Великобритания, Германия, Италия, Франция и Япония, были либо разгромлены и оккупированы, либо серьезно ослаблены. Мир стал биполярным. Новую систему международных отношений возглавили бывшие военные союзники: СССР и США. Именно характер их взаимоотношений стал определять ход международного развития в целом. Поскольку от диалога между двумя ядерными супердержавами зависело физическое выживание всего человечества. А само ядерное оружие стало важнейшим структурным компонентом будущей холодной войны.
Между Советским Союзом и Соединенными Штатами развернулось противоборство под непримиримыми идеологическими лозунгами. Две сверхдержавы начали раздел мира, при этом активно вмешиваясь в дела третьих стран и стремясь любыми способами привлечь их на свою сторону. Не имея возможности сражаться друг с другом открыто, Соединенные Штаты и Советский Союз противостояли с помощью стран-сателлитов. В ход шло все: от финансовой помощи до прямой военной поддержки.
Обострение конфликта случилось после размещения США ракет средней дальности на территории Турции. Расстояния хватало, чтобы они долетели до Москвы и ряда других крупных городов Советского Союза. В ответ на это СССР разместил свои ракеты на Кубе. Однако ядерной войны удалось избежать. А финальным этапом холодной войны стал тотальный развал коммунистических режимов во многих странах мира.
Окончание холодной войны привело к колоссальным сдвигам в соотношении сил на мировой арене и к концу биполярной системы международных отношений.
Надежда Сасс, СТВ:
Какое основное отличие вы видите в положении дел сегодня и в период холодной войны?
Алексей Дзермант, политолог:
Сначала я поспорю об отсутствии идеологического фактора. Он отсутствует с российской стороны. Ушла идеология коммунизма. Но ведь российское общество зиждется все равно на глубинных ценностях, которые остались. Когда они соединялись с коммунизмом, появился советский строй, и тогда был такой вид этой идеологии. Сейчас нет обязательного коммунизма, но есть какие-то вещи в виде консерватизма, в виде чистой логики геополитической, но все равно эти вещи, которые определяют отношение западных элит к России, никуда не делись. Поэтому я бы не тешил себя иллюзиями, что ушла идеология. Она просто приобрела новую форму.
Алексей Дзермант:
В чем отличие, что делает теперешнюю ситуацию более опасной? Есть два игрока, крупные сверхдержавы, между ними напряжение, конфликт, Карибский кризис, они потом договариваются о неких правилах, потом запускается процесс договоренности по сокращению гонки вооружения, они вырабатывают какие-то правила взаимодействия, предупреждение друг друга об опасности. А сейчас вся эта система договоренностей рухнула. Нет такого прямого диалога. Он есть, на всякий случай это все сохраняется, но рухнула архитектура безопасности. Вместо нее ничего нового не пришло. А это значит, еще больше уязвимости появилось. Какие-то инциденты могут возникнуть. А как с ними работать, если нужно выяснить, идет ли туда подводная лодка с ядерным оружием, представляет она опасность России и США? Ведь таких моментов может быть много, поэтому ситуация более опасная, чем в первую холодную войну.
Подписывайтесь на нас в Telegram!
Читайте также:
«На этих условиях мы можем договориться». Что делать Беларуси, если начнётся масштабная война?
Почему ядерное оружие – один из признаков сверхдержавы? Ответил военный обозреватель ТАСС
Есть ли в мире сверхдержавы? Мнения политологов
