Политика – это всегда люди, и ничего другого там больше нет. В контексте государственных событий и принятых решений гораздо больше психологии, чем кажется изначально.
Проект Алены Дзиодзиной представляет собой цикл размышлений автора о человеческом внутри современной политики.
Алена Дзиодзина, психолог:
Чем дольше идет информационная война за умы людей, тем большее разнообразие методов внедряется в арсенал внешнеполитических провокаций. В качестве примера стоит подчеркнуть, что за последние несколько месяцев в информационное пространство мирового сообщества поступило целых два сборника автобиографических мемуаров. В этот раз пообщаться с читателями со страниц своих очерков проявили желание бывший премьер-министр Великобритании – Борис Джонсон и отставной канцлер Германии – Ангела Меркель.
Едва ли их можно сравнивать между собой как политических лидеров. И если Джонсон зарекомендовал себя как скандалист и провокатор, то Меркель наоборот в свое время воспринималась в качестве конфликтолога на политическом уровне, которая пыталась уравновешивать отношения между странами. Однако есть кое-что общее в их мемуарах: оба они делятся личным опытом переживания событий во времена занимаемой должности. Обе книги, на первый взгляд, носят характер апологетики. И, если верить словам авторов, написаны для простых людей в качестве контраргумента нападкам критиков.
В свое время государственная должность предполагала долю дипломатичности, нейтральности, скрытности, но автобиографичный жанр позволяет вмонтировать в текст больше раскрытия собственной личности. Потому оба автора не отказывают себе в интерпретации событий и эмоциональной окраске своих ретроспективных воспоминаний о других лидерах. Жизненный путь яркой личности – это всегда интересно. И когда такой человек делится личным опытом на языке эмоций, то абсолютно закономерным образом доверие возрастает. А сопереживая автору, читатель склонен забывать, что описание событий носит субъективный характер.
Алена Дзиодзина:
Подводные камни подобного жанра заключаются в том, что под влиянием текста с личными переживаниями другого человека представления общества так или иначе меняются. В благоприятном варианте для общества – авторские мемуары способствуют образованности читателя, помогая лучше отрефлексировать ход событий. Но точно таким же образом авторский взгляд и интерпретации способны искажать представления общества, навешивать ярлыки и клише. Что значительно расширяет сферу возможным манипуляциям. Ведь у каждого свой язык восприятия и определенная часть общества лучше всего впитывает социальные представления через текст. И тут можно только надеяться на добросовестность автора.
Например, как в мемуары Бориса Джонсона, так и Ангелы Меркель, включено понимание авторов украинских событий, с их точкой зрения на правых и виноватых. И нужно понимать, что характерные эпитеты и клише, что мы читаем в их книгах нередко подкрепляется личной интерпретацией авторов о том, как развивался военный конфликт. Но, если вчитаться вдумчиво в текст мемуаров этих политиков, то оба склонны демонизировать российскую сторону, не оставляя пространства читателю сформировать свое мнение. Однако в любом конфликте участвуют двое. И если обратиться к конкретным фактам, то провокации со стороны посторонних сил станут заметными, и под светом чужих подстрекательств сам военный конфликт отразится по-новому.
